Policías detenidos gozaron de amplia protección de jefes: aquí las evidencias

  La nota periodística oficial dio cuenta el sábado pasado que tres policías en actividad que trabajaban en ciudades de Piura, Trujillo y Jaén fueron detenidos por el grupo especial de la Dirección Nacional de Investigación Criminal y Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, al presuntamente estar implicados en una serie de robos, tráfico de droga y extorsión.

   Aunque los hechos son manejados en la más estricta reserva, el operativo se realizó de manera simultánea en las tres mencionadas ciudades del norte del país.

Más implicados

  Se espera detener, por lo menos, a diez malos agentes policiales más, miembros de una mafia criminal.

   Se conoció que Joselito Paz Díaz “Joselito” fue apresado cuando estaba trabajando en las oficinas de la Divincri-Piura, a donde se le cambió luego de trabajar en la comisaría de Jaén.

   Otro implicado, Jerson Fernández Julca, cayó arrestado en la ciudad de Chiclayo, a donde viajó procedente  de Jaén, pues su menor hijo  está internado en el hospital de Sanidad PNP, donde es tratado de una penosa enfermedad.

   En tanto, un tercer miembro policial involucrado sería Armando Contreras Ayala («Rojo»). Habría sido intervenido por sus colegas cuando intentaba fugar a Jaén.

   Se informó que se está tras los pasos de un mayor PNP, quien se encargaría de proveer la logística, es decir,  vehículos y armas de fuego  a los malos subalternos para que cometieran sus delitos de manera impune.

   El oficial también se encargaría de reclutar otros efectivos para que se desplacen a otras ciudades y realizar sus fechorías.

 ¿Por qué recién los «descubren»?

  No cuestionamos los métodos institucionales de la PNP; pero «descubrir» recién lo que hace 8 años era secreto a voces? Nos parece bastante preocupante.

 Caso  Miguel Pérez Julca

 Nuestro equipo de trabajo, de inmediato acudió en consulta con el Dr. Marco Luis Espinoza Quiroz, quien fue uno de los más aguerridos abogados que se enfrentó a toda la policía de ese entonces (marzo-abril...de 2007), con emplazamientos abiertos y públicos a través de este semanario, cuando acusó a la policía de ocultar o proteger a los verdaderos culpables. En uno de los párrafos de aquellas publicaciones, sostiene: «Los policías de Jaén, que están en la DIVINCRI, son lo peor, ellos tienen mucho que ver con la muerte de Pérez Julca...ellos saben».

  Así de contundente sus  afirmaciones que nunca fueron respondidas, ni rebatidas por los aludidos, especialmente los comandantes PNP Manuel Mendoza Guevara y Jorge Velezomoro Ruiz (Edición Nº 1313 del 15-04-2007).

  Ante el estancamiento de las investigaciones, a comienzos de mayo 2007, llegó un equipo de periodistas de los diarios LA REPUBLICA y EL COMERCIO desde Lima, los que indagaron minuciosamente y el sábado 12 de mayo-2007, publicaron los dos medios de prensa capitalina, amplios informes con todo lo que no se hizo, no se investigó, y se ocultó  en el asesinato de Pérez Julca. Colocamos un recorte de El Comercio con las fotos de los dos comandantes PNP sindicados en esas publicaciones como posibles complicas o autores intelectuales. Pero el diario LA REPUBLICA, fue más allá y acusó directamente a los policías JOSELITO PAZ DIAZ, ARMANDO CONTRERAS AYALA y WILLIAM PEREZ DIAZ, que no ha caído en estas capturas.

 No se enteraron?

 Estas publicaciones, así como otros medios de prensa escrita y televisada de la Capital, ¿fueron ignoradas acaso  por los altos jefes  policiales?

  Como se sabe, tanto los comandantes Manuel Mendoza Guevara, así como Jorge Velezmoro Ruiz, fueron pasados al  retiro en forma silenciosa y no pasó nada. El primero, permaneció en Jaén, sin ocupación conocida y de civil, durante casi dos años. Los vínculos con los policías capturados, eran muy  notorios; sin embargo, ha de llamar profundamente la atención que los llamados altos mandos institucionales, con sus servicios de inteligencia y contra inteligencia, no se hayan percatado de lo que en esta ciudad era secreto a voces.

 Que se reabra caso Miguel Pérez Julca

  Debido a estas contundentes evidencias, debe REABRIRSE EL CASO  PERES JULCA,  por las características de las actuaciones delictivas de los capturados y porque además, dicho caso, no fue concluido, puesto que no se capturaron a todos los implicados.

¿Y ésto?

Mostrando la más absoluta falta de respeto al pueblo, el alcalde USURPADOR y el actual electo, has ta hoy, vienen dando las espaldas como una forma de abominable desprecio a quienes se supone representan y para quienes deben gobernar.

  En la entrada de la controvertida avenida Mesones Muro se viene levantando un armatoste, estructura que ha de servir como pedestal a una escultura ornamental, cuya identidad por hoy, se pierde en comentarios y especulaciones, sobre lo que ha de representar. No dudamos de las buenas intenciones de quienes la promovieron; pero, POR RESPETO a quienes vivimos en esta ciudad, debió hacerse saber, si es que no pudieron someter a una consulta consensual, teniendo en cuenta que la ciudad no es propiedad de ningún gobernante y todos tenemos derecho a participar en su presentación. Salvo mejor parecer:

                   EL DIRECTOR.

Racismos

   Cuestión de asimilar o de molestarse?

  Diríamos que, depende de cómo sea tomado por la persona aludida.

   En los próximos días es muy posible que en Lima sea juzgada una estudiante universitaria por haberle dicho «serrano» a un policía; que, conforme se pudo apreciar en el video difundido, el aludido lo pudo pasar por desapercibido; pero hubo una filmación, intervino la prensa magnificando y hasta escandalizando. Esa misma prensa que explota y promueve el racismo con programas vejatorios como el de «la paisana Jacinta», que sí es agresivo y por demás humillante al poblador andino. Pero al margen de estas bagatelas, se ha dicho hasta el cansancio: en el Perú, quien no tiene de inga, la tiene de mandinga; es decir, lo de serrano, si nos ubicamos solamente en Lima Capital, sólo un 15% no tienen procedencia andina, el resto, todos «bajaron» de la sierra o simplemente provincianos que suelen ser igual discriminados. Peor si son de Chincha, o de Zaña, salvo que sea futbolista de equipos profesionales o internacionales, para ellos la discriminación, especialmente por las rubias, no existe. De modo que, quejarse por discriminados, es una cuestión más de forma que de fondo; no obstante, hay leyes severas que reprimen a los que se «pasan de la raya».

  Entre los motivos para este comentario es volver las miradas a la escuela, al hogar, donde se debe preparar a los niños a mantener su autoestima, como cholo, negro o serrano, etc., términos que muchas veces se transforman en un sentimiento cívico. Por ejemplo, en las comunidades nativas, hay discriminación contra los colonos, occidentales a quienes se les llama «mujañas» (de cerro o serranos), como muestra de un orgullo racial innato que ninguna ley lo anula.

   Todo eso, con una orientación o educación adecuada, blinda a la persona y hace que se sienta orgulloso de su raza, de su origen, de su apariencia y los insultos o racismos, simplemente pasan muy lejos de  herir susceptibilidades.

    

    Salvo mejor parecer....

Gobierno Regional de GH multa con S/270 Mil a empresa incumplida

Gestión de Arista dejó pasar infracciones

Bagua Grande (José Flores).- El Gobierno Regional de Amazonas, le comunicó al Consorcio CASAHUA, mediante carta notarial, que ha incurrido en penalidad por retraso injustificado en la ejecución de la Obra: Instalación e Implementación del Albergue Municipal para la Promoción y Protección de Personas en Extrema Pobreza y Riesgo de la Provincia de Bagua, aplicándole la penalidad por mora en la ejecución de la prestación, que según la Resolución de Gerencia Sub Regional Nº 007-2015-GR, del 27 de enero del 2015, por el monto de S/. 270,000.00, conforme a la liquidación practicada por la Dirección Sub Regional de Infraestructura y Medio Ambiente.

  La Obra referida,  ejecutada por el Consorcio CASA HUA, tenía como fecha de término el 28 de noviembre del 2014; fecha en la que la empresa ejecutora debió entregar la obra completamente terminada. Lo cuestionable es que la gestión anterior, al ver que el plazo de ejecución  se vencía el 28 de noviembre del 2014, y la obra no se terminaba, cursa una carta notarial a la empresa contratista, el 27 de noviembre del 2014, comunicándole que la Gerencia hará la intervención económica de la obra, hecho que nunca se ejecutó, pese a que dicha empresa comunicó a través de carta notarial que estaba de acuerdo con la intervención económica. La empresa contravino el artículo 209º del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, al no haber fijado fecha y hora para efectuar la constatación física e inventario en el lugar de la obra, y por tanto deviene en causal de nulidad por contravenir la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. La actual Gestión ha dictado la Resolución de Gerencia Sub Regional Nº 007-2015-Gobierno Regional Amazonas/GSRB, del 14 enero del 2015, la cual declara nula la Resolución de Gerencia Sub Regional Nº 344-2014-Gob.Reg. Amazonas/GSRB, del 30 diciembre del 2014, tomando la firme decisión de que la empresa contratista sancionada deberá continuar con los trabajos y de esta manera concluir la esperada obra.

   De igual forma la gestión anterior, mediante Resolución de Gerencia Sub Regional Nº 344-2014-Gob.Reg. Amazonas/GSRB, del 30 diciembre del 2014, resuelve el contrato, para la ejecución de la obra en mención. Dicha Resolución carecía de sustento técnico y contravenía las normas al no contar con el informe de algún ingeniero de la Dirección Sub Regional de Infraestructura y Medio Ambiente que sustente técnicamente que la empresa haya incurrido en causal de resolución de contrato y que haya incurrido en penalidad. Tampoco contaba con un informe legal que sustente la legalidad de la resolución del contrato e ilustre el procedimiento a seguir, así como la aplicación de la penalidad.

  Por su parte el Consorcio CASAHUA, presentó una carta el 05 de febrero del 2015, argumentando su desacuerdo en la resolución del contrato, por los siguientes motivos: a) No se le notificó oportunamente con la penalidad, dándole a conocer los días de atraso. b) El contrato ha sido resuelto unilateralmente, y no ha indicado fecha y hora para la constatación física e inventario en el lugar de la obra; por tanto señala que carece de validez dicha resolución por no ceñirse a la Ley de Contrataciones y Reglamentos y que continuará con la ejecución de la obra por carecer de validez dicho acto administrativo.

Abogado imbécil y otras graves denuncias

Por el abogado: Javier Adrianzén: ESPACIO CONTRATADO.

  Los fiscales que, por coima o no, por confiados o no en la policía, participaron - con su firma de la calumnia - valiéndose  de falsos testigos con código de reserva, son:

1.- Fiscal: Teresa  Yesenia Soberón Paredes,  quien es comadre del policía William Pérez,  éste integró el equipo especial de investigación de la División de Criminalística de la PNP. Viajó a Lima, o al menos eso expresa la orden fiscal. Policías que en vez de investigar su especialidad es embarrar y si hay muchas alforjas con dinero, limpio o sucio, mejor.

2.- Fiscal: Luis Manuel Sagástegui Jáuregui, Fiscal de Tarapoto, que dice ser sobrino del ex Fiscal Supremo Peláez Bardales, éste con 4 investigaciones en el CNM, caso Centralita es una perla más cerca de la destitución que nunca. Ese falso testigo, con código «de reserva», para evitar saber su identidad.

1.- Es el testigo con código del caso Llacsahuanga, mismo abogado viejo pesetero CARLOS HOYOS RAMIREZ, misma fiscal  Soberón, mismo policía William Pérez.

 Hablé con ese abogado, le reclamé y me dijo agachando la cabeza, propio de los cobardes: «discúlpeme Dr. Adrianzén, sí firmé, no conocí nunca al cliente. Como paro en la puerta de la Comisaría el policía William Pérez me pide una firmita. Soy un tonto, por cinco soles firmo lo que sea. La  calle es dura, para un anciano peor. La policía ya ni llama a la defensoría publica gratuita para que defienda, de frente me llaman a mí para los casos picantes, listas las actas, simple mente firmo. Dr. Adrianzén ya no firmaré más, he sido utilizado por la policía,  discúlpeme».   la entrevista esta grabada, frente a la  Comisaria PNP-Jaén.

2.- Es el mismo testigo con «código de reserva», caso homicidio frente a instituto Salazar Bondy, en Jaén, con la  misma fiscal  Soberón, el aboga do  imbécil y el policía William Pérez, antes mencionados. Por ellos hay varios presos injustamente, tal vez pidan ascenso.

¿Cuántos testimonios calumniadores más habrán para encarcelar con el  mismo testigo, la misma Fiscal, el mismo abogado imbécil y el mismo policía «honrado» William Pérez?

 Ojalá fiscal y policía honrados, otra vez, usen a ese testigo con su abogado imbécil y calumnien. Digan que los homicidas del muerto de mañana son: el  Papa Francisco, el presidente Ollanta Huma la, Tilsa Lozano, etc., Buen testigo, lo vio todo, prisión para quienes acusó y el Ministro del Interior lo ascienda al policía por lograr semejante esclarecimiento.

¿Podrán hacer gratis las calumnias? ¿Quien paga? ¿Quien recibe el pago?.  En resumen: Fis cal, policía,  abogado imbécil y testigo con clave, todos en bloque son autores del delito de calumnia, falsedad ideo lógica y asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado.

DESTITUCIONES EN CAMINO:

 La  Sala de Apelaciones de Tarapoto ordenó remitir copias para investigar a esos fiscales «honrados», demostrada su calumnia, las víctimas de la calumnia lo reforzarán.