¿PUDO SER UNA TRAMPA?

  La semana pasada vimos de cómo se disputaron el primer puesto en lanzar la primera piedra  y  hacer  picadillo al que fuera jefe de Seguridad Ciudadana MPJ, hasta el Alcalde Walter Prieto lo remató con la última pedrada en la cabeza a su exfuncionario, anunciando además que pasaría a ser procesado judicialmente.

 ¡Qué tal  sensibilidad  puritana de la gente de mi tierra!

 Calmado el temporal y pasado el huayco, lamentablemente don Tedy Mesones no tuvo la suerte de doña EVANGELINA CHA MORRO (la sobreviviente de la palizada en el huayco de Punta Hermosa-Lima) y le vino la desgracia, según hemos sido enterados por sus allegados. Primeramente con enormes destrozos en su hogar, que podrían ser irreparables, luego, en pueblo chico como el nuestro, EL QUE DIRAN  de tanto puritano, como si Jaén fuera la filial del paraíso terrenal, estamos prohibidos aquí, cometer excesos, bajo pena capital de ser lapida dos primeramente por cierta prensa cuyos actores, pueden ser mucho peores que el vapuleado Tedy Mesones y que por si acaso, aquí (en este semanario) les tenemos sus pelos para afirmar que la burra es parda; pero, los dejamos por ahora, allá con sus conciencias, si es que la tienen.

 Volviendo al caso TEDY MESONES, llama poderosamente la atención que habiendo sido grabada la escena hace tres meses, recién quien la grabó o tenía en su poder dicho video, que con toda certeza no es la que protagoniza el «chape»  frustrado, recién lo hayan hecho público en estos días.

1°.-No fue la supuesta víctima que aparece en escena. Pues de haber sido élla, habría trascendido en esos días que se produjo la tentativa.

2°.- Siendo las cámaras o video cámaras de la oficina que jefaturaba Mesones ¿fue tan ingenuo o despistado  para no borrar lo que grabó? ¿Supo que estaba ante cámaras?

3°.-El proceder de ese modo era su estilo o su costumbre que pasó por alto toda precaución?

4°.-Para nadie es secreto el malestar que existía entre su personal y los anti cuerpos que se había ganado ¿Provino de uno de sus adversarios la publicación de tales videos?

5°.- Extraña y muy contradictoriamente fue sometido a un juicio sumario, sin lugar a ser escuchado y esto que se dice estamos viviendo EN DEMOCRACIA.

6°.-¿Es el caso TEDY MESONES el único que se da en esta gestión municipal?

7°.-¿Ya no funcionan aquí las «comisiones investigadoras»?

  Seguimos creyendo (porque lo estamos viendo) que nuestra administración pública cada vez sigue más deteriorada, sin brújula y sin posibilidades de un posible rescate .

CINICO POR NATURALEZA

   Conforme a lo programado y anunciado, el jueves último a las dos y 40 minutos de la tarde  se dio inicio al JUICIO ORAL que se le sigue el regidor WINCLER  ALMANZOR DELGADO MONTEZA.

 Presentes en la sala de audiencias el representante del Ministerio Público Humberto Vargas Daza, el Procurador MPJ Dr. Rodolfo Soria Flores, la señora Juez Dra. Esmeralda Carlos Peralta y como su abogado defensor del acusado, Dr. Absalón Ríos Caballero.

  Tras la acusación fiscal, detallando pormenorizada mente los hechos sucedió dos materia del presente proceso, solicitó la pena de TRES AÑOS SUSPENDIDA  y UN AÑO DE INHABILI TACION, además de pago de 50 días multa.

  En su turno el Procurador MPJ Soria Flores, solicitó el pago de CINCO MIL SOLES  como reparación civil  a favor de la Municipalidad.

 Defensa indefensa?

   Por su parte el abogado de Wincler Delgado, sin mayores argumentos de convicción ensayó su defensa aduciendo la inocencia de su patrocinado y que la Fiscalía «no podrá probar sus acusaciones»  y como si fuera FIEL DISCÍPULO DEL EXPRESIDENTE ENCARCELADO ALBERTO FUJIMORI O AL IGUAL QUE EL ALCALDE DE CHIRINOS PRESO POR LADRÓN TAMBIÉN,  Wincler Delgado, un poco más y grita la clásica frase: «¡Soy inocente!». Lo que bien podría darle forma a su conducta como CINICO AL NATURAL,  pues se escuchó en video conferencia el testimonio de la propietaria del hospedaje , Sra. Lizanka Manay, quien se ratificó en el sentido que las boletas que presentó el acusado, fueron y siguen siendo FALSAS: «No emití ninguna boleta al señor Wincler Delgado».  Reiteró la propietaria del hospedaje chiclayano y que «jamás brindó servicios de lavandería y alimentación», al aludido, que según éste, presentó boletas por tales servicios que ascendían a la suma de UN MIL 500 SOLES,  que fue el dinero que le robó a la comuna cuando era regidor en la gestión de Gilmer Fernández, para uno de los tantos viajes a Lima  en supuestas comisiones, cuando el dinero se utilizaba para ESO: viajes de placer o de negocios particulares.

 El que roba es ladrón

 Este semanario no es sub sede del Poder Judicial  ni de juzgado alguno; por tanto aquí se informa para que el pueblo entienda. Este regidor se apropió indebidamente de la suma de 1,500 soles, que en lenguaje jurisdiccional se le puede tipificar como peculado, falsedad, etc.; para nosotros, al estar demostrado que falsificó boletas y facturas  ESO ES ROBO y EL QUE ROBA ES LADRÓN, porque no existe en el diccionario calificativo de «PECULEADOR»  y el hecho de haber devuelto lo que robó, ante cualquier tribunal, no significa que ya borró su delito y si devolvió, debería ser agravante, porque está aceptando y reafirmando que cogió lo que no era suyo y no lo hizo cuando estaba borracho, si no en pleno uso de sus facultades mentales.

  Lo que deja espacio abierto muy amplio para deducir, así como ésta ¿Cuántas veces más lo hizo?

  Pero eso no es todo, ¿Porqué no averigua el Procurador MPJ de cómo construyó el edificio en el que vive?.

   

  Queda para el próximo 30 de marzo a las 5 p.m. continuar con esta audiencia que por más que trate de minimizar sus implicancias, en lo concreto es gravísimo, puesto que se trata de un regidor o sea, gobernante municipal, que está dando pésimo mensaje al pueblo y también enlodando imagen a los otros regidores. 

AMAZONAS ORGIA JUDICIAL

   Esto es lo que manifestó el Doctor en Derecho Penal Javier Adrianzén Carreño, cuando le preguntamos por el resultado del Hábeas Corpus que presentó la defensa de Sadón Gómez al Juez de Pedro Ruiz, indudablemente  todo debidamente direccionado y esta fue su respuesta:

 «Hoy (viernes 24-03) interpuse recurso de reposición ante ese juzgado...DA ASCO ese juzgado, pese a tener juez titular.

Tal juez aún no resuelve el Habeas Corpus de Sadon.

  Suspenso, hermetismo e incertidumbre judicial, propio de Amazonas.   La capital de la orgía judicial peruana. Sí,  un juez titular cuadrado, recto, que no se deja presionar por nadie, ya lo hubiese archivado.

  Eso no ocurre. Lo alarga. Creo que piensa liberar el 10 de abril.  Un día antes de su juicio oral, 11 de abril en San Ignacio con el Juez Néstor Mendoza, con lo dicho magistrado ya no lo podría condenar. INPE no lleva presos si saldría un día antes. Es una alta posibilidad  del juez de  Pedro Ruiz:   Excarcelación un día antes del juicio oral.   SADON sabe que le viene  el 11 de abril y quiere evitar ir a tal juicio oral a toda costa con el Hábeas Corpus». Esto es lo que declaró el referido Letrado.

  Pues aunque parezca mentira, hay tanto descaro en jueces como el de Pedro Ruiz y otros que se enriquecen con los hábeas corpus, que según el referido abogado Procurador de la MD de Chirinos, existe manifiesto interés por liberar a Sadón Gómez y desde luego no será por la cara de rata que tiene, si no por los miles de soles que se la juegan estos sinvergüenzas, de ésto a nadie le cabe la  menor duda, si no el accionar corrupto de los jueces de Amazonas.

MATEO 6:3 (ESTO ES PARA LOS QUE SE ATRAGANTAN CON HOSTIAS CUANDO VAN A MISA) Editorial 2

  Los que hacemos ¡NOR ORIENTE! no somos tan consagrados que digamos, tampoco somos puntuales asistiendo a servicios religiosos; nos tranquli

zamos sirviendo al prójimo a nuestra medida y actuando en lo posible con CORRECCIÓN; que no nos mueve ningún afán de lucro, ni siquiera el mínimo celo por el bien ajeno.

  Pero lo que estamos viendo en estos días, nos parece escandaloso, vergonzoso, que contradice en lo más esencial los principios cristianos, Y NO CRISTIANOS, en cuanto a modestia, mesura, decencia o decoro, totalmente ignorados cuando de intereses particulares mezquinos se trata.

 Vemos en las redes sociales a ciertos personajes y personajillos publicitar la «gran ayuda» que llevan a los damnificados por este temporal. Otros, con el chliché o la marca de sus partidos políticos pidiendo «para los damnificados» y lo hacen con mucho ruido, perifoneando por las calles, con prensa hablada, escrita y televisada, una vergüenza sin comparación, levantar bonos o publicitarse con el dolor y la desgracia de los demás. Desdice totalmente de lo que pregonan y pinta de cuerpo entero a los verdaderos traficantes que ni siquiera saben respetar los momentos de angustia de nuestros pueblos.

  A estos FALSOS CARITATIVOS debería escupír seles la cara como una muestra, la más blanda, de rechazo.

  Estamos seguros que así lo estarán entendiendo, los que no necesitan ser muy ilustrados en materia de principios y valores, por lo que instamos a las personas que estén como damnificadas, no reciban a los que vienen con camarógrafos, no posen para fotografías con aquellos que están trayendo donaciones; porque corren el riesgo de convertirse en cómplices de estos farsantes, que dan 5 para después decir que fueron 10.

       

Nororientalmente: EL DIRECTOR. 

IGNORANCIA Y TERREMOTOS (editorial 1811)

   En días como éstos, los ánimos de la gente están muy sensibles, cualquier anuncio los asusta hasta llegar al pánico colectivo, como por ejemplo, se desborda tal o cual quebrada; que las lluvias van a continuar o que ya se terminarán, etc.; pero lo más tremendo fue el anuncio en las redes sociales y hasta en algunos medios de prensa chicha capitalinos, de esos que se interesan más POR VENDER, ANTES QUE POR INFORMAR seria y sensatamente, cuando lanzaron la información que «SE AVECINA UN TERREMOTO CON UN TSUNAMI» y hasta le pusieron los grados de intensidad. Lógicamente, la sensibilidad colectiva no se hizo esperar.

  En estas páginas con un trajinar  de más de 38 años, nunca dejaremos de contrapesar la desinformación dañina, por la constructiva y para tranquilidad de quienes nos leen: VOLVEMOS a reiterar lo que es producto de investigación seria: HASTA HOY, NADIE HA PODIDO PREDECIR UN SISMO y nada más fácil que ingresar al internet y encontrar las más variadas y completas explicaciones que aquí trasladamos una de las tantas: «la predicción de terremotos es un campo en el que se llevan muchos años investigando. Recientemente se hablaba de complejos sistemas de sensores que lograban tasas de acierto mucho máyores; pero que trabajan con un margen demasiado escaso: sólo eran capaces de predecir un terremoto 10 segundos antes que se produjera» (Blog de Javier Pastor-Terra Sismic y otros).

  Entonces, hacer anuncios de esta naturaleza tremendista, en otros tiempos a estos anunciadores los mandaban a la horca, por el gravísimo daño que originan; sin embargo, la sanción debe invertirse para los que por pereza o por ignorancia se dejan sorprender. OJO: el interior de la tierra es intensamente investigado y hay una forma de «RADIOGRAFIAS» que dibujan todo lo que existe a más de 6 mil Km de profundidad; PERO NADIE hasta hoy ha podido arrancarle el secreto a estos sacudones de la corteza terrestre...sencillamante, «Porque el día ni la hora, nadie sabe....» (Lea la Biblia: Mateo:24)    Aquí está la respuesta y no se deje cojudear.

     Salvo mejor parecer...