Con resultados de Referéndum

¿Se puede confíar en nuestros jueces?

Así como en los medios de prensa suele denunciarse a malos jueces o malos fiscales, justo ha de ser, se publique también aspectos favorables que han de servir como estímulo a su labor, de cuyos resultados estará pendiente siempre, la tranquilidad y la paz social producto de la administración de una correcta JUSTICIA.
Los resultados que se han publicado en algunos medios de prensa, no han de ser del todo OBJETIVOS; puesto que han sido los abogados los que han opinado, más no los litigantes; modalidad que siempre se utilizó, como un método para tomarle el pulso a quienes administran justicia.

Y no podríamos dejar a otros distritos judiciales como el de Amazonas y Cajamarca, a donde llegan nuestras páginas en físico, la web obviamos, en los que, comparativamente, están muy lejos de lograr resultados como éste, si se sometieran a esta modalidad de evaluación.
En JAEN fueron evaluados 36 jueces y fiscales, en Cutervo 9 y otra cifra similar en San Ignacio.
Empezando «por casa», los resultados están generando un revuelo pocas veces escuchado, debido a las calificaciones obtenidas, con puntajes sorprendentes muy gratos desde luego, como mencionaremos a continuación por orden de mérito:
1.-Tomás Eusebio Roncales Villalobos Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria: «capacidad»: 95.89%; «moralidad»: 95.65%.
2.- Pablo Díaz Piscoya, Presidente de la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones: «capacidad»: 92%, «moraliad»: 89.71%;
3.- Zacarías Camacho Sánchez: 90.41% - 87.69%;
4.- Erwin Guzmán Quispe Díaz: 90.32% y 76.36%;
El más bajo puntaje:
- Eloy enrique Ponce Caipo: 50.82%.

CUTERVO

1.- José Luis Torres Ballena: 100% - 100%;
2.-José Régulo Pérez Díaz: 92.86% - 83.02%;
3.- Herly Hilmar Hernández Vallejos: 92.31% - 90.91%;
4.- María Maritza Luján Castillo: 92.31% - 91.67%.

EN SAN IGNACIO

1.- Rosa Fernández Arrascue: 93.33% - 92.86%;
2.- Juan Carlos Coronel Cardozo: 93.33% - 71.43%.

¿Se puede confiar?

Al parecer, no se necesita mucho tiempo para pensar en esta respuesta; más aún, quienes nacimos hace más de 32 años, precisamente ocupándonos de nuestros jueces desde la edición Nº UNO, cuando sólo había uno y un Fiscal en esta ciudad con jurisdcción para San Ignacio. Somos testigos de excepción, como ha de constar a quienes nos leen desde hace más de tres décadas: por estas páginas desfilaron candentes denuncias contra innombrables jueces y fiscales, que utilizaron el cargo como un medio para enriquecerse. Nos enfrentamos solitariamente ante todos los malos juzgadores incluyendo a una Fiscal Superior del fujimorismo que nos hizo la vida «a cuadritos» y estuvo a punto de embargarnos máquinas y casa...Nunca pudimos sospechar un resultado como éste en las consultas que se hacían. Por eso, imaginariamente al enterarnos, nos ha motivado un profundo respiro, con el agregado: «¡Vaya...Por fin...!
En este Semanario, apostamos siempre por la eficiencia y eficacia de nuestros magistrados comparándolos con los de Amazonas y no estuvimos equivocados.
De hecho, que la repercusión en los justiciables ha de ser enorme: Sí, se puede confíar en nuestros jueces y fiscales y no por ello nos quedamos dormidos, nuestra misión nos obliga, mantenernos en alerta permanente, por sí alguno de los «aprobados» se «resbale» en alguna cáscara de plátano que suelen poner los malos abogados, a quienes también deberían someterlos a otro referéndum.