A TITUTLO PERSONAL
En más de 40 años de ejercicio de esta noble profesión y vil oficio he vivido experiencias que me permite obtener conclusiones objetivas y poder aseverar lo que aquí diré:
Confieso otra vez, tener 66 procesos
judiciales en la modalidad de «QUERELLAS por difamación», de ese total, 60
promedio fueron interpuestas por gobernantes o funcionarios de trayectorias muy
controvertidas. Funcionarios o gobernantes que por lo general, usan abundantes
recursos como para estar «bien» con determinadas autoridades y con ello,
«limpiar» los estorbos en sus latrocinios y seguir en sus corruptelas.
De estas 66 quedan aún pendientes dos, en
Utcu bamba, interpuestas por dos fiscales, ampliamente conocidos por los
utcubam binos, me refiero al fiscal que
ahora está en Lima como Fiscal Anticorrupción ¿Se imaginan? y de la otra, doña
Olga Bobadillla para quien obvian argumentos de presentación porque en BAGUA
GRANDE ¿Quién no la conoce?.
Y lógico es, la Constitción y las leyes son
para manejarlas, como cualquier instrumento musical, tocar la música y rítmo
que se me antoje. En este trajinar, los utcubambinos especialmente LOS RONDEROS
recordarán que el año 2008, se desató un enorme escándalo, debido a que un
profesor del distrito de Cumba es denunciado por padres de familia por abusos
sexuales y tocamientos idebidos a las alumnas, de entre 8 y 10 años.
Intervienen los ronde ros, confiesa sus fechorías, lo trasladan a Bagua Grande,
interviene la Fiscalía con el Fiscal CARLOS NUÑEZ CHASQUERO que en acciones «en
pared» con el controvertido juez Francisco Delgado Paredes, el acusado quedó
limpio. Los ronderos se movilizan, el pueblo se levanta, logran que la
superioridad lo cambie a Rodríguez de Mendoza, de todo esto, el Semanario DA
CUENTA, como verán, objetivamente. Inclusive el abogado de los padres de las
niñas Dr. Guinaldo Pizarro Tomanguilla en su denuncia lo acusa de «CORRUPTO E
INMORAL» con copia a los medios de Bagua Grande, que como recordarán, TODOS SE
OCUPARON de estos hechos; ALGO MAS, el mismo Fiscal Superior de ese entonces
Dr. JOSE LOAYZA VENTURA en su DICTAMEN Nº 126-2009 del 22-06-09 le abjeta
severamente su conducta, textualmente le dice: «...ha actuado con dolo al opinar por el
sobre sei miento de la causa, a pesar de existir suficientes elementos de
convicción para solicitar funda damente la acusación del procesado Edwin Cubas
Delgado».
Esto era y es más que suficiente para tener una idea de la conducta de dicho
Fiscal y que este semanario, en cumplimiento de su deber de informar y
tratándose de un funcionario público, a la luz de cualquier norma y sentido
común NO COMETIÓ DELITO ALGUNO DE DIFAMACIÓN; pero ésto y tantos otros
documentos PROBATORIOS, no los vio el
señor Juez JORGE MARCELI NO PEREZ TORO que tuvo a su cargo el juzgamiento y
procedió a condenar según su criterio.
¿A esto se le puede llamar JUSTICIA?...
No hay comentarios:
Publicar un comentario