El Ejecutivo anunció que no
cumplirá medida cautelar a favor de Gregorio Santos y no saldrá de prisión pese a medida cautelar
emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Ex autoridad
de Cajamarca continuará en el Establecimiento Penitenciario Piedras Gordas I,
ubicado en el distrito de Ancón. Es investigado por el presunto delito de
corrupción.
El
Ministerio de Justicia informó que no cumplirá la medida cautelar a favor de
Gregorio Santos, emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH). Consideró que es "es notoriamente improcedente pues carece de
fundamento legal que la ampare".
El citado
ministerio afirmó que la CIDH "no está facultada por la Convención para
emitir este tipo de medidas cautelares; por tanto, el Gobierno peruano no se
siente en la obligación legal de cumplirla y no lo hará".
Además,
consideró de "inexacto" que la vida de Gregorio Santos, enjuiciado
líder de las protestas contra el suspendido proyecto minero Conga, se encuentre
en riesgo.
Santos
cumple, desde junio del 2014, una prisión preventiva de 14 meses por un caso de
presunta corrupción durante el ejercicio de la presidencia regional de
Cajamarca.
La CIDH
dictó medidas cautelares a favor de Santos por considerar que está en una
situación de "gravedad y urgencia", según informó este martes el organismo autónomo de la Organización de
Estados Americanos (OEA), con sede en Washington.
El
Ministerio de Justicia consideró que "esta injustificada decisión de la
Comisión IDH es una muestra más de la política que dicho organismo internacional
viene desplegando en perjuicio de los esfuerzos del actual Gobierno
peruano".
Esta fue
la nota resumida que publicó La República, sin descartar los diversos
comentarios de analistas locales y nacionales, a favor y en contra.
Sin embargo, lo poco o casi nada que se dijo,
es respecto al pequeño terremoto que se produjo al interior del MAS, según
trascendió de fuentes allegadas, en el sentido de los elevados honorarios que
se pagaron al estudio de abogados que planteó la demanda, «para nada»; pues como
lo recalcaron, estuvo mal planteada, sobre supuestos inexisten tes de amenazas,
de la presencia de Telmo Hurtado; etc.,
tal como fue rebatida por el MINJUS, con amplitud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario