(De Nuestro Asesor Legal Dr.
Tomás Roncales Villalobos- Ex Magistrado de esta provincia) Habiendo recibido una Carta Notarial, en calidad de Director
del Semanario NOR ORIENTE Los únicos en la Región, donde se me insta a
que me rectifique sobre noticia periodística, bajo apercibimiento de iniciar
acciones pena les. La misma que se relaciona o tiene como antecedente según el
documento indicado ut supra, que la noticia difundida el día 12 de Enero del
presente año, de la Edición N° 1653 donde en el Titular del Seminario que mi
persona dirige, y en primera plana dice « SE ZURARON EN LOS ESTUDIANTES Y EL
PUEBLO-UNJ FUNCIONARÁ EN EL MERCADO DE GILMER ANANI AS y que se desarrolla
en la página 7 del indicado semanario, información en la que se señala errónea
y tendenciosamente una serie de situaciones y afirmaciones FALSAS, INEXACTAS
Y DIFA MANTES que atentan contra mi derecho al Honor y Buena Reputación y
dañan la imagen de la institución a la cual represento …» Al respecto debemos de comenzar indicando y
conforme se desprende de una simple lectura se puede advertir que no existe
ninguna actitud tendenciosa y malintencionada,
y peor con el animudifamandi, como lo pretende hacer saber el señor
Vegas Gallo, pues el artículo periodístico no se basa en falsedad, ser inexacto
y ser diamante, 03 verbos que incluso son excluyentes per se. Cuando analizamos
el tercer párrafo del glosado artículo periodístico y considerado por el
remitente como temerario y difamatorio, no podemos dejar pasar por alto la
palabra: SE HABRIA MATERIA LIZADO, NO SE HA CONSIGNADO LA PALABRA
MATERIALIZÓ, esa palabra contiene señor Vega el elemento consumativo
para poder determinarlo como ofensivo. Asimismo, se pretende dejar de lado la palabra:
NO SE SABE, y como vemos tampoco se trata de una afirmación, es una
incertidumbre recogida en esta palabra.
En cuanto al cuarto párrafo en alusión a su carta Notarial, y que según
su persona contiene elementos difamandi, debemos de hacerle la precisión
correspondiente, en tanto y en cuanto es una denuncia periodística y que en su
momento deberá de ser investigada, pues sólo estamos revelando actos irregulares
que se vienen presentando. De igual
manera sucede en quinto párrafo del artículo en mención, se puede apreciar que
no existe ribetes de difamación, pues se ha dado a conocer también una noticia
periodística, que rige como antecedente para poder iniciar las investigaciones
que la ley franquea. La objetividad que caracteriza a un medio periodístico es la
base donde se erigen presupuestos necesarios para lograr no sólo el respeto
sino, además que hagan investigaciones en su calidad de servidores y/o
funcionarios públicos que en definitiva, en lugar de amedrentar con acciones
penales deben comprometerse a desvirtuar los cargos que se mencionan. Para
finalizar por encima incluso de mi labor periodística pongo de manifiesto que
está mi libertad de expresión en la que se garantiza la difusión del
pensamiento, la opinión o juicios de valor que cualquier persona puede emitir.
Por su propia naturaleza, los juicios de valor, las opiniones, los pensamientos,
o las ideas que cada persona pueda tener son de carácter estrictamente
subjetivas. Es por ello que aras de que se realicen las investigaciones
necesarias, y teniendo en cuenta que el factor subjetivo es necesario en la
configuración del tipo penal como es el dolo traducido en el animudifamandi no
se ha dado por nuestra persona, es que nos ratificamos en el contenido
del mencionado artículo publicado en nuestro semanario, dando así una
respuesta a su carta notarial dirigida a mi persona.
Así analiza y opina nuestro Asesor Legal;
pero ahora viene LA DEL DIRECTOR:
La CARTA NOTARIAL hepática remitida por el
presidente de la Comisión Organizadora UNJ, nos parece bastante sospechosa, que
cae más abajo de una petición rectificatoria, pues como verán nuestros
lectores, la edición, materia de la carta notarial, estuvo dirigida al
controvertido alcalde GILMER ANANIAS FERNANDEZ ROJAS, con nombre propio y
completo; pero ¡Oh curiosidad! en lugar que responda el aludido, lo hace a
quien se le menciona sesgadamente y ni siquiera con términos afirmativos ¿Qué
vértice común o cordón umbilical siamés los une con tanto ahínco? Pues el aludidito
«peticionista» funcionario UNJ, debe saber que la buen no se pregonan, se demuestran con una práctica transparente y de por sí, elocuente, Jaén no es tierra de idiotas y mucho menos de lacayos. Jaén es tierra generosa que peremite a foráneos recursearse y vivir cómodamente, pero también exige TRANSPARENCIA y ese negocio turbulento de alquilar o instalar a los estudiantes en el mercado del más corrupto de todos los alcaldes, fue comentado por Ud. mismo señor Vegas Gallo, hay personas que le escucharon, tan igual como lo hizo el mismo dueño del edificio; por eso este semanario sacó la primera publicación hace más de un mes y allí Ud. no dijo nada, o no se dio por enterado y la hemos vuelto a sacar, en vista de la preocupaciòn del estudiantado, de quienes hemos recogido su sentir y en el marco de nuestra misión periodística, la hemos hecho pública, por supuesto con la debida reserva de nuestras fuentes que la Carta Magna nos faculta; porque tanto estudiantes como ciertos docentes, son atemorizados y tienen miedo levantar sus voces; por eso y para eso se fundó este vocero, hace casi 35 años, que para su conocimiento y demás fines, obran en nuestros archivos 66 querellas (con la suya, serían 67), estamos encayecidos y vacunados para todas las triquiñuelas que utilizan quienes les duele se les ponga el dedo en sus partes sensibles. Nos informaron que la camioneta recién la trajeron un día antes que nos pase su carta notarial y DEL GRAN FAENON, su carta no dice ni aclara NADA ¿Van a pasar a ese mercado los estudiantes? Sí, o no. Responda señor presidente de la UNJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario