Semanario ¡Nor Oriente!. Los únicos de la Región. ¨Por la Verdad, con la Verdad, hasta la Eternidad¨

domingo, 16 de octubre de 2016

JUSTICIA EN JAÉN?...

Por considerar de suma importancia como aporte a la orientación de nuestra opinión ciudadana, trasladamos aquí un resumen de los comentarios vertidos por el Doctor en Derecho Penal, Javier Adrianzén Carreño, al referirse al caso de «LA RATA DE CHIRINOS»  SADON JUVENTINO GOMEZ TORRES Y TODOS LOS MIEMBROS DE SU PANDILLA.
 Al respecto el Letrado hizo un análisis de este caso que ya se ha convertido en emblemático, por lo intrincado de su desenvolvimiento, hasta juris prudencial por las recargadas dosis de tinterillaje que los jueces pasan por alto, y prefieren seguir  la corriente a los abogados que están haciendo de las leyes una especie de chicle que las estiran y las encogen a gusto y antojo del cliente y EN PROPORCION A LOS MILES DE SOLES QUE VIENE GASTANDO EL PRINCIPAL CABECILLA.
   En primer lugar, Javier Adrianzén reconoció la valentía y honestidad del Juez  de San Ignacio Dr. NES TOR MENDOZA VEGA, quien ha tomado larga distancia de la posición ética de sus colegas de Jaén y se mantiene firme en su decisión de mantenerlo como REO CONTUMAZ  a este sujeto prófugo de la justicia, que de no haber sido por este señor Juez, el delincuente ya estaría despachando como alcalde otra vez en San Ignacio.
  Adrianzén, dijo «Hasta hemos perdido la cuenta de cuántas veces Sadón Gómez viene burlándose de la justicia y de sus jueces, no concurriendo a las audienciaas ni a las citaciones, como que se zurra en todos y le importa un comino lo que digan o resuelvan sus juzgadores; porque de pormedio está su plata (ROBADA?)...el haber anulado el fallo de primera instancia, la SALA SUPERIOR, ha procedido como un  Pilatos híbrido, miope, lavándose las manos para conservar la fachada de buenos jueces y por supuestos errores, nada sustanciales, devolvieron el expediente al Juez Pari González para que «corrija»...Se valieron de extremismos para cambiar el fallo de primera instancia, dejando la clara evidencia y sensación a la opinión ciudadana de que allí habría arreglo bajo la mesa, lo que en Derecho Penal se llama predicción, relativo al principio de PREDICTIBILIDAD, aquí no funcionó. Algo de esto pasó con la decisión de la Sala de Apelaciones de Jaén..no me sorprendería que en la próxima, la Sala nuevamente anule el fallo del Juez de Primera Instancia, porque escribió Sadón cn «z», o porque no puso tildes o comas, etc., cuando éllos tienen  la facultad de corregir...claro, que como hay dinero en abundancia para torcer la justicia, no nos extraña lo que estaría sucediendo, si tomamos en cuenta el famoso HABEAS CORPUS, que presentó el delincuente en proceso de juzga miento, ante otro juez corrupto de Bagua Grande que por eso lo botaron; hace tres meses dicho exjuez  lo declaró fundado y hubo el descaro del secretario de ese juzgado don NEYSER MUNDACA, quien personalmente vino desde Utcubamba trayendo la notificación para entregarla minutos antes que empiece la audiencia, entonces ya tenemos con más claridad el manejo y manoseo de este escandaloso caso en el que más pueden los sobornos que las leyes...
  El Letrado, puso como ejemplo un caso de Alimentos, que en contradicción al principio de predi ctibilidad, un juez anula la demanda de la madre recurrente, tan sólo porque en su DNI no tuvo constancia de haber sufragado...y se preguntó ¿cómo está quedando nuestra justicia en Jaén?...solamente sancionar y condenar a los cojudos pobres que no tienen la bolsa que dispone Sadón Gómez para que se defiendan y aquí si se ensañan y enseñorean como los honestos, drásticos justicieros, como siempre, más de lo mismo; por eso nuestro Poder Judicial aparece en las estadísticas como el más corrupto de todos...Enfatizó nuestro entrevistado.

  Que como consta a nuestros lectores, desde estas páginas, hemos sido y seremos enfáticos en reiterar los latrocinios cometidos por este delincuente y acudimos como sustento, la pormenorizada acusación del MINISTERIO PUBLICO, que escapa a nuestra labor periodística; por los argumentos técnico-legales que prueban y demuestran los delitos que este sujeto ha cometido; pero hecha la ley, hecha la  trampa, con juzgadores como los que estamos viendo, podrían resolver que dicho sujeto es un angelito inocente y que quienes lo acusaron Fiscal y este semanario, somos los culpables y los delincuentes, tal como lo intentó en una truncada querella que

No hay comentarios:

Datos personales