En su conferencia
de prensa que convocó Ananías el jueves 11 de abril, acusó frontalmente a su
Tnte. Alcalde Edwin Llique Ventura, de haberle usurpado sus funciones, al
otorgar títulos de propiedad sin habérselo facultado, para beneficiar a
terceros. Textualmente dijo: «No
se hizo un proceso regular en esto y tiene que haber responsables, desde ya,
anuncio que no vamos a proteger a nadie».
Tremendas declaraciones como para convencer
al más incrédulo que es un alcalde probo y que repele a los corruptos. De
inmediato al día siguiente el regidor abogado Jhoni Velásquez Tello, que le
habría asesorado en la regularización y lotización de sus urbanizaciones, saltó
a la palestra y también con bombos y platillos anunció y denunció lo que dijo
el alcalde con un pedido de VA CANCIA contra el usurpador de funciones, que
como consta a nuestros lectores, aquí, no nos tragamos ese sapo (sin alusiones
personales).
Llique Ventura, esquivó a medios de prensa
que no son de su agrado, pero le respondió al que lo denunció y como dijimos,
también sacó su chaira y por lo bajo, posiblemente, hizo «filtrar», una de las
tantas perlas negras de Ananías que lo
dejarían más embarrado que letrina de chin gana.
Al llegar ese título de propiedad cuyo facsímil
usted podrá ver al costado de la presente, de inmediato con el conductor del
noticiero «Palabra Viva», iniciamos una cuidadosa verificación. Pues no era
fácil creer que las áreas DE APORTE que cedió a la MPJ la Urb. «G. SANCHEZ CHA VEZ» en la parte baja
del mercado «Amojú» habrían sido vendidas nada más y nada menos POR EL TITULAR
alcalde provincial y encontramos allí a uno de los herederos propietarios de
dicha urbanización prof. RONALD SANCHEZ CASTA ÑEDA y con él recorrimos las
áreas DE APORTE en tres lotes que por ley las urbanizadoras donan al pueblo
(Municipalidad) 1: para Recreación, 2: Otros Usos y 3: para Educación.
De una de estas áreas don ANANÍAS le vendió 514.09 m2 a doña AUDENCIA
VILLANUEVA SANTACRUZ, sin más sustento que la Ley de Municipalidades y el
Acuerdo de Concejo Nº 198-2011 en el que no se menciona a dicha persona entre
las que estaban ubicadas en la Avenida «A»; pero que don Ananías todopoderoso,
dispuso de dicha área vendiéndola por la suma de CINCO MIL 621.70 nuevos soles.
Esto fue, el 07 de enero del 2012, pero no pasaron ni 90 días y esta suertuda
beneficiaria, dividió dicho solar en dos y empezó a venderlo. Uno de esos
compradores fue el prof. EDILBERTO LOZANO RUIZ, quien, según documento
notarial, habría pagado la suma de 35 mil por la mitad de dicha área.
Por su parte nuestro visitado y entrevistado
Prof. Ronald Sánchez Castañeda, con el plano en la mano, señaló las áreas que
ellos donaron al pueblo (Municipalidad) en un total de CUATRO MIL 200 M2, las
cuales estaban siendo «canibalizadas», mejor dicho, negociadas por el alcalde
Gilmer Fernández Rojas, (¡increíblemente!). Dijo Ronald Sánchez que se vio
obligado a recriminar a los otros posibles dueños de esas áreas que los halló
chaleando y les hizo ver que si las han comprado, pertenecen al pueblo y que
tengan cuidado.
Y ESTO FUE o sería lo que EL ABOGADO de las urbanizaciones
de Ana nías pretende tapar o blindar al verdadero USURPADOR, quien, con sus
conocidas poses de caradura y sus trillados argumentos de todos los días,
posiblemente salga a responder con la caparazón que le caracteriza; pero aquí,
SE HABLA CON DOCUMENTOS y si decimos que la burra es parda, es porque no
solamente tenemos los pelos en las manos, también la tenemos del rabo.
Entonces ahora se puede deducir los apuros
del «ABOGADO DEL DIABLO» pidiendo vacancia, cuando antes, debió formularse la denuncia ante Contraloría y Ministerio Público, tal como lo está
haciendo el Dr. Marco Luis Espinoza Quiroz, en nombre de los que no tienen voz
ni voto en las sesiones de Concejo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario